Prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof

Publicatie

26 april 2024

Indien u een uitnodiging ontvangt om te worden verhoord, dient men u op beknopte wijze kennis te geven van de feiten waarover u zal worden verhoord.

 

Maar wat indien u ook de vertegenwoordiger bent van een rechtspersoon die mogelijks wordt verdacht?

 

Moet u in dat geval voorafgaandelijk ook worden verduidelijkt in welke hoedanigheid u zal worden verhoord, als natuurlijke persoon of als vertegenwoordiger van die rechtspersoon?

 

Is dit noodzakelijk om een effectieve uitoefening van het zwijgrecht mogelijk te maken?

 

Omtrent deze voor het ondernemingsstrafrecht belangrijke problematiek stelde de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brugge bij vonnis van 19 april 2024 een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof.

 

Wordt dus vervolgd.

Laatste publicaties

De Standaard, 29 april 2025

De Standaard Column Joris Van Cauter: Meer nog dan een goed loon verdient de rechter een beter systeem

De publiekelijk uitgevochten strijd tussen de magistratuur en de regering over een redelijke verloning ondermijnt het vertrouwen in de rechtsstaat, stelt Joris Van Cauter. Bovendien onttrekt het debat een groter probleem aan het oog: de hele rechtbank moet op de schop.

 

Lees het volledige opniniestuk via onderstaande link: 

https://www.standaard.be/opinies/meer-nog-dan-een-goed-loon-verdient-de-rechter-een-beter-systeem/62747312.html 

Lees meer

Wij gebruiken cookies

Door deze website te gebruiken, aanvaardt u de cookies. Voor meer informatie, zie ons privacy- en cookiesbeleid