menu

Discussie over naaktfouilles op terreurproces: lakmoesproef voor fundamentele rechten

Publicatie

25 januari 2023

Op het terreurproces over de aanslagen van 22 maart 2016 werden de eerste weken in beslag genomen met discussies over de systematische naaktfouilles van de beschuldigen. De kortgedingrechter besliste dat die systematische naaktfouilles niet kunnen. De beslissing van de kortgedingrechter ligt in lijn met de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof. Tegen de beslissing is door de FOD Justitie hoger beroep ingesteld.

 

Een analyse door mr. Charlotte Kerckhofs en mr. Joris Van Cauter in De Juristenkrant van 25 januari 2023:

https://jura.kluwer.be/secure/showfile.aspx?originatingpage=resultlist&sourcetitel=KERCKHOFS%2c+C.%2c+VAN+CAUTER%2c+J.%2c+Discussie+over+naaktfouilles+op+terreurproces%3a+lakmoesproef+voor+fundamentele+rechten%2c+Juristenkrant+2023%2c+afl.+462%2c+5&sourceid=dn300242513&id=dx2714628.pdf&version=0#search=%20De%20juristenkrant%20terreurproces%20

 

Foto © Belgaimage

Laatste publicaties

Bekijk alle publicaties
De Standaard, 29 april 2025

De Standaard Column Joris Van Cauter: Meer nog dan een goed loon verdient de rechter een beter systeem

De publiekelijk uitgevochten strijd tussen de magistratuur en de regering over een redelijke verloning ondermijnt het vertrouwen in de rechtsstaat, stelt Joris Van Cauter. Bovendien onttrekt het debat een groter probleem aan het oog: de hele rechtbank moet op de schop.

 

Lees het volledige opniniestuk via onderstaande link: 

https://www.standaard.be/opinies/meer-nog-dan-een-goed-loon-verdient-de-rechter-een-beter-systeem/62747312.html 

Lees meer

Wij gebruiken cookies

Door deze website te gebruiken, aanvaardt u de cookies. Voor meer informatie, zie ons privacy- en cookiesbeleid