De wetgever moet voorzien in een doeltreffende en preventief rechtsmiddel bij langdurige opsporingsonderzoeken

Media

3 februari 2022

ARREST 15/2022: De wetgever dient te voorzien in een doeltreffend preventief rechtsmiddel voor de verdachte in een opsporingsonderzoek om een langdurig strafonderzoek te versnellen.

 

Naar aanleiding van twee prejudiciële vragen die werden gesteld door de Kamer van Inbeschuldigingstelling bij het Hof van Beroep te Gent heeft het Grondwettelijk Hof in het arrest van 3 februari 2022 geoordeeld dat artikel 136, tweede lid, van het Wetboek van strafvordering, een schending inhoudt van het beginsel van gelijkheid en niet-discriminatie (artikelen 10 en 11 van de Grondwet), in samenhang gelezen met het recht op een eerlijk proces (artikel 6 EVRM) en het recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel (artikel 13 EVRM), in zoverre het niet voorziet in een daadwerkelijk preventief rechtsmiddel voor de verdachte, dat erop gericht is een lopend opsporingsonderzoek te doen versnellen, indien dat onderzoek na een jaar niet is afgesloten.


Het is aan de wetgever om een dergelijk rechtsmiddel in te voeren. Hierbij dient de wetgever in het bijzonder erover te waken dat het doeltreffend is en dat de maatregelen die kunnen worden  genomen in het kader van een langdurig strafrechtelijk onderzoek, specifiek gericht zijn op het bespoedigen van de voortgang van het lopende onderzoek. In afwachting van het optreden van de wetgever, komt het toe aan de kamer van inbeschuldigingstelling van het Hof van Beroep te Gent een einde te maken aan de ongrondwettigheid, door artikel 136, tweede lid, van het Wetboek van strafvordering bij analogie toe te passen in het kader van een opsporingsonderzoek.

 

Van Cauter Advocaten heeft in deze procedure de Kamer van Inbeschuldigingstelling bij het Hof van Beroep te Gent verzocht twee prejudiciële vragen te stellen aan het Grondwettelijk Hof en is tussengekomen in de procedure voor het Grondwettelijk Hof waar zij het Hof verzocht vast te stellen dat artikel 136 van het Wetboek van Strafvordering de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang gelezen met de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, schendt.

Laatste publicaties

HLN, 5 juni 2026

“Hypothese van insulinemoord kan de vuilbak in”: na jaren verdacht van moord op haar man is Hilde (39) vrij met enkelband

Hilde Roos (39), de vrouw uit het Oost-Vlaamse Oudenaarde die verdacht wordt van de moord op haar echtgenoot Michel Van Welden (42), is onder elektronisch toezicht vrijgelaten uit de gevangenis van Gent. Volgens haar advocaat Joris Van Cauter wankelt de hypothese van een dodelijke insulinevergiftiging steeds meer: “Bij justitie begint men eindelijk in te zien dat deze zaak gebouwd is op prutswerk.”

Lees meer
Het Nieuwsblad, 28 mei 2026

Hilde Roos, die verdacht wordt van moord op haar echtgenoot, met enkelband vrijgelaten uit gevangenis

Hilde Roos (39), die verdacht wordt van de moord op haar echtgenoot Michel Van Welden (42), heeft donderdagochtend de gevangenis van Gent mogen verlaten. Ze krijgt een enkelband. "Ik krijg de indruk dat het bij justitie begint te dagen dat mijn cliënte nooit in de gevangenis mocht zitten op beschuldiging van moord", zegt haar advocaat Joris Van Cauter.

Lees het volledige artikel via onderstaande link:

https://www.nieuwsblad.be/crimi/hilde-roos-die-verdacht-wordt-van-moord-op-haar-echtgenoot-met-enkelband-vrijgelaten-uit-gevangenis/153714588.html?utm_campaign=share&utm_medium=referral&utm_source=whatsapp 

 

Lees meer

Wij gebruiken cookies

Door deze website te gebruiken, aanvaardt u de cookies. Voor meer informatie, zie ons privacy- en cookiesbeleid